11月5日，董学立教授应邀在我校模拟法庭，为我院师生作题为“《民法典》担保物权法的底层逻辑”的专题讲座。董学立教授立足比较法与法制史双重视角，跳出传统教材规范罗列的讲授模式，为在场师生带来兼具理论深度与批判反思的学术分享。本次讲座由我院院长杨垠红教授主持，部分研究生和本科生到场参加。
董学立教授提出，传统担保物权理论存在解释局限，难以回应立法中的矛盾问题。他梳理我国担保制度的发展脉络，《民法典》借助“其他具有担保功能的合同”接纳各类非典型担保，突破担保物权的类型封闭；而担保制度司法解释相关条款，又与权利质押的设立规则形成适用冲突。在此基础上，他主张分层理解物权法定原则：所有权坚持严格物权法定；用益物权可在法定框架下适度缓和；担保物权遵循内容法定、名称自由，各类担保形式核心效力均为违约时就担保财产优先受偿。从比较法维度，董学立教授依据担保物权类型化程度、准用规范完备与否，归纳出四种立法模式，以德日及我国近代民事立法的“分类立法、一套规范”为典型，并以此框架剖析我国《民法典》担保物权体系在立法构造上仍可完善之处。
整场讲座逻辑严谨、思辨色彩浓厚，董学立教授将法制史、比较法资源与本土立法实践紧密结合，引导师生探寻法条背后的底层法理，启发大家辩证看待域外制度移植、扎根我国法治实践思考问题，帮助师生构建起对担保物权体系更为立体的认识，现场学术氛围浓厚。
